Jaka jest różnica między wycofaniem a zaprzestaniem dochodzenia roszczeń w postępowaniu cywilnym lub gospodarczym?

Niedawny wyrok wydany przez sędziego Hornera w NI Commercial Court omawia różnicę między wycofaniem lub umorzeniem postępowania w sprawie roszczenia a oddaleniem postępowania lub uzyskaniem wyroku.

In this case proceedings were discontinued against a third party on the basis of expert evidence at an early stage in the proceedings. However, upon further expert evidence, it became apparent that there was liability attaching to the third party for the Plaintiff’s claim in breach of contract and negligence. Despite the proceedings against the third party having previously been discontinued (discontinuance of a claim) with both parties bearing their own costs, the Plaintiff’s solicitor sought to issue third party proceedings to again join the third party.

Judgment This Judgment makes it clear that proceedings which have been withdrawn or a discontinuance of a claim can be brought back again before the Court unless an underlying consent agreement prevents it. To ensure the finality of proceedings, they should be dismissed or Judgment entered to ensure that they cannot be brought back before the Court.

Oczywiście postępowanie może zostać wznowione tylko wtedy, gdy roszczenie uległo przedawnieniu. Jest to ważna koncepcja, którą należy wziąć pod uwagę przy rozstrzyganiu postępowania. Aby upewnić się, że nie można wnieść dalszych powództw, postępowanie powinno zostać oddalone.