Neurology Recall Update - kolejnych 209 pacjentów Dr. Watt wycofanych z rynku
Kolejnych 209 byłych pacjentów dr Michaela Watta zostało wycofanych przez Belfast Health and Social Care Trust w celu zbadania stosowności leków podawanych im w latach 1996-2012. Najnowsze wycofanie zostało ogłoszone 20 kwietnia 2021 r., a wszyscy dotknięci nim pacjenci otrzymali listy zapraszające ich na konsultację z konsultantem neurologiem.
Pierwsze wycofania pacjentów miały miejsce w maju i październiku 2018 roku. Minister zdrowia Robin Swann przeprosił za niepokój wywołany u wycofanych pacjentów i ogłosił, że do tej pory około jedna piąta pacjentów Dr. Watt, którzy zostali już poddani przeglądowi, otrzymała "niepewną diagnozę".
Wycofanie i późniejsze przeglądy pacjentów były przedmiotem kontrowersji przez ostatnie trzy lata. W marcu 2021 r. ogłoszono, że dr Hany El-Naggar, jeden z konsultantów wyznaczonych przez Belfast Trust do przeglądu wycofanych pacjentów w 2018 r., stoi w obliczu zarzutów o wykroczenia zawodowe w odniesieniu do uchybień w opiece nad pacjentami w szpitalu w Nottingham.
Niezależne badanie neurologiczne
W maju 2018 r. ogłoszono nieregulaminowe dochodzenie publiczne w celu zbadania zarządzania Belfast Trust, ze szczególnym uwzględnieniem usług neurologicznych. W grudniu 2020 r. minister zdrowia podniósł rangę dochodzenia do pełnego ustawowego dochodzenia publicznego. Znaczenie tego posunięcia polega na tym, że przewodniczący dochodzenia, Brett Lockhart QC, może teraz zmusić świadków do złożenia zeznań i może zmusić do przedstawienia dokumentów wymaganych przez dochodzenie.
Dochodzenie ma przedstawić wstępny raport, a następnie raport końcowy dotyczący zarządzania usługami neurologicznymi w Belfast Trust. Jednak ostatnie wycofanie może jeszcze bardziej opóźnić te raporty, ponieważ może być konieczne zebranie większej ilości dowodów od niedawno wycofanych pacjentów.
Każdy, kto został odwołany, ma prawo do przesłania kwestionariusza opisującego jego osobiste doświadczenia. Kwestionariusze i instrukcje ich wypełniania są dostępne na stronie internetowej Independent Neurology Inquiry- Key Documents | Independent Neurology Inquiry.
Nasz zespół ds. zaniedbań medycznych reprezentuje 21 byłych pacjentów dr Watta. Wystosowaliśmy pismo do Independent Neurology Inquiry, ubiegając się o status "głównego uczestnika". Argumentujemy, że udział poszkodowanych pacjentów jest niezbędny, aby umożliwić kompleksowe zbadanie usług neurologicznych w Irlandii Północnej.
Roszczenia z tytułu zaniedbań medycznych
Zlecono nam dochodzenie roszczeń z tytułu zaniedbań medycznych w imieniu każdego z naszych 21 klientów. Sprawy te dotyczą głównie błędnej diagnozy zaburzeń neurologicznych i niewłaściwego leczenia zaburzeń neurologicznych.
W wielu sprawach zleciliśmy niezależnemu neurologowi sporządzenie raportu na temat standardu opieki zapewnianej naszym klientom. Jeśli zaniedbanie zostanie stwierdzone w tych sprawach, spodziewamy się ugód na dużą skalę, ponieważ niektórzy pacjenci zostali pozostawieni z urazami zmieniającymi życie, z których wiele trwało przez długi czas.
Co dalej?
Każdy z ostatnio wycofanych pacjentów będzie musiał zostać zbadany przez konsultanta neurologa. Nie wiadomo jeszcze, w jakim stopniu wpłynie to na trwające niezależne dochodzenie w sprawie neurologii. Wydaje się jednak prawdopodobne, że niedawno wycofane relacje pacjentów będą musiały zostać zbadane zgodnie z zakresem uprawnień dochodzenia. Nadrzędnym obowiązkiem dochodzenia będzie również rozważenie wszystkich dostępnych dowodów w celu kompleksowego zbadania niepowodzeń Belfast Trust.
Roszczenia z tytułu zaniedbań medycznych można wszcząć natychmiast i nie ma wymogu oczekiwania na wynik Niezależnego Badania Neurologicznego. Roszczenia z tytułu zaniedbań medycznych muszą zostać zgłoszone w ciągu 3 lat od "daty powzięcia wiedzy". W większości przypadków "datą powzięcia wiadomości" będzie dzień, w którym pacjent dowiedział się, że został błędnie zdiagnozowany lub źle potraktowany przez dr Watta. Dlatego ważne jest, aby niezwłocznie zasięgnąć porady prawnej, aby upewnić się, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.