Jaka jest różnica między wycofaniem a zaprzestaniem dochodzenia roszczeń w postępowaniu cywilnym lub gospodarczym?

Niedawny wyrok wydany przez sędziego Hornera w NI Commercial Court omawia różnicę między wycofaniem lub umorzeniem postępowania w sprawie roszczenia a oddaleniem postępowania lub uzyskaniem wyroku.

W tej sprawie postępowanie zostało umorzone przeciwko osobie trzeciej na podstawie dowodu z opinii biegłego na wczesnym etapie postępowania. Jednak po przeprowadzeniu dalszych dowodów z opinii biegłego okazało się, że osoba trzecia ponosi odpowiedzialność za roszczenie powoda z tytułu naruszenia umowy i zaniedbania. Pomimo tego, że postępowanie przeciwko osobie trzeciej zostało wcześniej umorzone (umorzenie roszczenia), a obie strony poniosły własne koszty, adwokat powoda dążył do wszczęcia postępowania przeciwko osobie trzeciej w celu ponownego przyłączenia się do osoby trzeciej.

Wyrok Wyrok ten wyjaśnia, że postępowanie, które zostało wycofane lub umorzone, może zostać ponownie wniesione do sądu, chyba że uniemożliwia to podstawowa umowa o wyrażeniu zgody. Aby zapewnić ostateczność postępowania, należy je oddalić lub wydać wyrok, aby zapewnić, że nie będą one mogły zostać ponownie wniesione do sądu.

Oczywiście postępowanie może zostać wznowione tylko wtedy, gdy roszczenie uległo przedawnieniu. Jest to ważna koncepcja, którą należy wziąć pod uwagę przy rozstrzyganiu postępowania. Aby upewnić się, że nie można wnieść dalszych powództw, postępowanie powinno zostać oddalone.