Skandal z wymazem z szyjki macicy w Irlandii Północnej

Dochodzenia publiczne są niezależnymi dochodzeniami, ustanowionymi w odpowiedzi na obawy opinii publicznej dotyczące konkretnego wydarzenia lub zestawu wydarzeń.

Dochodzenie zazwyczaj ma na celu ustalenie:

• Co się stało i dlaczego?

• Jakie decyzje poszły źle, a jakie dobrze?

• Jakie wnioski można wyciągnąć, aby zapobiec ponownemu wystąpieniu negatywnych skutków tych zdarzeń?

Ustawowe dochodzenie publiczne ma prawo zmusić świadków i dowody. Osoby lub grupy osób, na które wywarło to negatywny wpływ, również odgrywają kluczową rolę w ustawowym dochodzeniu, będąc wyznaczonymi jako główni uczestnicy. Daje to ofiarom prawo do bycia w centrum dochodzenia poprzez przeglądanie dowodów, składanie zeznań, składanie wniosków i przesłuchiwanie świadków za pośrednictwem ich przedstawicieli prawnych oraz kształtowanie charakteru dochodzenia w sposób bardziej ogólny, aby zapewnić, że jest ono tak wszechstronne, jak to tylko możliwe.

Nie ma sporu co do tego, że skuteczność programu badań przesiewowych szyjki macicy w Irlandii Północnej budzi poważne obawy opinii publicznej i że konieczne jest podjęcie pilnych działań w celu ustalenia faktów dotyczących tego, jak doszło do tych wydarzeń, oraz wprowadzenia środków mających na celu zapewnienie, że nie dojdzie do ponownego ich wystąpienia, co z kolei pomogłoby przywrócić zaufanie publiczne.

Pytanie brzmi, jakie jest najbardziej odpowiednie forum do zbadania tych kwestii? Skala i systemowy charakter uchybień oznaczają, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby cokolwiek poza ustawowym dochodzeniem publicznym było wystarczające. W okolicznościach, w których rodziny zostały już pogrążone w żałobie, a wiele kobiet pozostaje w zawieszeniu, pilność sprawy nie może być większa.

W kontekście skandalu związanego z badaniami przesiewowymi szyjki macicy istnieje szereg potencjalnych środków zaradczych do zbadania.

Roszczenia z tytułu zaniedbań medycznych to potencjalna droga, którą można by podążać. Niestety, byłoby to nieoptymalne, ponieważ postępowanie sądowe w sprawie zaniedbań medycznych jest na ogół bardzo kosztowne i długotrwałe, co stanowi niedopuszczalną barierę dla uczestnictwa.

Powództwa reprezentacyjne (czasami nazywane pozwami zbiorowymi) są dostępne, gdy wiele osób ma ten sam interes w postępowaniu. Teoretycznie mogłoby to mieć zastosowanie do osób, które ucierpiały w wyniku błędnie odczytanych wymazów. Biorąc jednak pod uwagę, że wpływ na kobiety był zmienny, kwestia związku przyczynowego prawdopodobnie musiałaby być rozpatrywana indywidualnie dla każdego przypadku.

Śledztwo koronera może być dostępne w najbardziej ekstremalnych przypadkach, gdy śmierć nastąpiła z powodu błędnie odczytanych testów wymazu. Koroner może zbadać przyczynę śmierci, a także okoliczności jej towarzyszące. Istnieją jednak oczywiste przeszkody w uczestnictwie w okolicznościach, w których Inquest badałby poszczególne przypadki i nie byłby w stanie przeanalizować szerszego spektrum kwestii.

Prawdziwą tragedią tego skandalu jest to, że śmierci i chorób wielu kobiet można było uniknąć. W P.A. Duffy & Co Solicitors nasz doświadczony zespółmoże pomóc ofiarom tego skandalu w poszukiwaniu odpowiedzi i odpowiedzialności.

Nasz zespół zetknął się z tymi powtarzającymi się kwestiami w całym systemie opieki zdrowotnej i społecznej w Irlandii Północnej w trakcie naszej pracy nad brytyjskim dochodzeniem w sprawie Covid-19 oraz reprezentując pacjentów byłego neurologa BHSCT dr Michaela Watta. Ci, którzy zostali dotknięci przeglądem badań przesiewowych szyjki macicy, będą się zastanawiać, czy te same lub podobne kwestie przyczyniły się do najnowszego skandalu związanego z opieką zdrowotną w Irlandii Północnej.